Skip to content
Djokovic merecía jugar el Abierto de Australia


El tenista número 1 del mundo y el mejor jugador del Abierto de Australia fue deportado sensacionalmente y le rompieron la visa.

Fue la decisión equivocada. Sí, estoy felizmente vacunado y recibiré mi tercera dosis lo antes posible, pero el simple hecho es que no puedo evitar sentir pena por Novak Djokovic.

Sí, asistió a una sesión de fotos y una entrevista mientras estaba infectado con COVID-19 y ese es un error de su parte además de no vacunarse.

Tras una inspección más detallada, Djokovic tiene todo el derecho de estar aquí y estar molesto por cómo se desarrolló todo.

El gobierno australiano le otorgó una visa por primera vez a Djokovic sabiendo sus circunstancias.

Luego recibió la aprobación de Tennis Australia, que tenía dos paneles independientes de expertos médicos que vieron su caso de forma anónima. Eso fue luego revisado por el gobierno estatal.

Tanto el gobierno de Victoria como Tennis Australia publicaron esta declaración el día de año nuevo: «Djokovic solicitó una exención médica que se otorgó luego de un riguroso proceso de revisión que involucró a dos paneles independientes separados de expertos médicos».

(Foto de Darrian Traynor/Getty Images)

El 2 de enero, el gobierno de Victoria le otorgó un permiso de viaje fronterizo. Entonces, incluso antes de poner un pie en suelo australiano, Tennis Australia y el gobierno de Victoria le dieron la aprobación, además de una visa del gobierno federal.

¿Por qué volaría Djokovic al otro lado del mundo para dejar atrás a su familia donde no puede celebrar la Navidad ortodoxa con ellos si no tiene garantías de que se le permitirá jugar?

¿Por qué obligarlo a vivir detenido, ganar una apelación judicial y cancelar su visa por segunda vez si nunca tuvo la oportunidad de jugar?

Solo dilo desde el principio y evita todo este circo por completo.

Scott Morrison no se tomó el tiempo de tuitear «las reglas son las reglas», pero Morrison olvidó una pequeña advertencia: Djokovic no violó ninguna regla ni ley.

De hecho, el ministro de inmigración, Alex Hawke, incluso admitió que Djokovic estaba aquí con una exención médica válida, por lo que esencialmente no violó las leyes ni las reglas.

Hawke también admitió que Djokovic representa una amenaza mínima para la sociedad en la propagación del virus.

El tuit del primer ministro después de la audiencia de apelación decía: «él da la bienvenida a la deportación de Djokovic para mantener a los australianos a salvo».

Djokovic merecía jugar el Abierto de Australia

(Foto de Julian Finney/Getty Images)

El Dr. John Goldman, especialista en enfermedades infecciosas, dijo lo siguiente: «pero lo que les diré es que estamos viendo con Omicron, estamos viendo muchas infecciones progresivas en personas vacunadas, menos infecciones progresivas en personas que están vacunadas y tienen tuvo un refuerzo, y también estamos empezando a ver, aunque en menor medida, personas que se reinfectan con COVID”.

Entonces, Djokovic tiene muy pocas posibilidades de infectarse y ser una amenaza para la comunidad.

De hecho, mi hermana acaba de recuperarse de COVID y recibió una carta de autorización de que no necesita vacunarse ni recibir un refuerzo durante seis semanas.

¿Porqué es eso? ¿Seguramente Djokovic encaja debajo de esto? Parece que no se está aplicando el mismo tipo de lógica.

La razón principal por la que se canceló su visa fue que “su presencia en Australia podría despertar un sentimiento antivacunas”.

¿Jugar tenis en un estado con tasas de vacunación de doble dosis del 93 por ciento es una amenaza tan grande para la sociedad?

¿De verdad crees que al permitirle jugar animará a la gente a no vacunarse?

¿Algunos basan su decisión de vacunarse en si puede jugar un torneo de tenis o no?

¿Algunos piensan ‘¿Solo me vapulearán si Djokovic es deportado?’

Si es así, ¿serán suficientes personas para tener una diferencia real en un estado con tasas de dosis doble del 93 por ciento?

¿Sinceramente se siente más seguro de que ya no está en el país?

Djokovic merecía jugar el Abierto de Australia

(Mark Kolbe/Getty Images)

Además, Djokovic hizo estas declaraciones contra las vacunas en un artículo de la BBC publicado en 2020, antes del Abierto de Australia del año pasado.

En 2021, ¿por qué se le permitió entrar al país entonces? Si tenía fuertes sentimientos antivacunas antes de eso, ¿su presencia provocó un movimiento antivacunas tan grande en Australia?

Por supuesto que no. Australia se encuentra entre una de las naciones más vacunadas del mundo.

Hay miles de personas en Australia deambulando libremente por las calles sin vacunas. ¿Es esa una amenaza para el público australiano?

Como ministro de Inmigración, el poder es amplio y se deja mucho a su discreción. Siempre fue un desafío anular la cancelación de su visa.

Sin duda, expulsar al tenista número 1 del mundo es un gran movimiento de poder para mostrarle al mundo que somos duros con nuestras fronteras, especialmente en un año electoral.

Da la apariencia de fuerza por parte del primer ministro, incluso cuando los miembros de su propio partido, en particular George Christensen, quien ha promovido algunas conspiraciones salvajes, aún no enfrentan consecuencias.

Sí, por supuesto que Djokovic debería haber hecho lo que ha hecho la mayoría del mundo y vacunarse y detener este circo.

Pero no se le debería haber dado la impresión de que se le permitió obtener una visa, recibir una exención y luego ser cancelada con una justificación, lo cual es dudoso en el mejor de los casos, cuando, para empezar, no violó ninguna ley.




Sport grp2

No todas las noticias en el sitio expresan el punto de vista del sitio, pero transmitimos estas noticias automáticamente y las traducimos a través de tecnología programática en el sitio y no desde un editor humano.