Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
Noticias

Cinco preguntas sobre el caso Novak Djokovic antes del inicio del Open de Australia

Desde su llegada a suelo australiano el 5 de enero, Novak Djokovic no ha dejado de ser noticia. El caso, después de muchos giros y vueltas, normalmente debería concluir el domingo: el destino del número uno del mundo en el tenis masculino, nuevamente esperando en un centro de detención en Melbourne, debe ser decidido por un Tribunal Federal.

Novak Djokovic contra el Estado Australiano: ¿juego, set y partido? El número 1 del mundo en tenis masculino pensó que había sumado puntos desde su llegada a Australia el 5 de enero, con un éxito legal que anuló la cancelación de su visa. Pero el ejecutivo australiano finalmente decidió lo contrario, el viernes 14 de enero, al cancelar su visado a pocos días del inicio del Abierto de Australia. Un Tribunal Federal deberá decidir definitivamente, el domingo, sobre la suerte de «Nole».

1- ¿Por qué la justicia primero dio la razón a Novak Djokovic?

Novak Djokovic, con una «exención médica» emitida por la Federación Australiana, llega a Melbourne la noche del 5 de enero para su participación en el Abierto de Australia, que comienza el 17 de enero. Nueve horas después de aterrizar, y tras una entrevista con la policía de fronteras en la que se le criticó notablemente por no haber cumplimentado correctamente el formulario para entrar en el país, el tenista se enteró en la mañana del 6 de enero de que le habían cancelado el visado. Sus abogados interpusieron un recurso contra su expulsión de Australia y obtuvieron un indulto hasta el 10 de enero.

Mientras tanto, Novak Djokovic está recluido durante varios días en un centro de detención, el Park Hotel en Carlton, en los suburbios de Melbourne, donde también están detenidos decenas de refugiados, a veces durante años. El 10 de enero, el juez australiano encargado de pronunciar el caso, Anthony Kelly, ordena la liberación inmediata de Novak Djokovic. Para él, si las autoridades le hubieran dado tiempo, “podría haber consultado a otras personas y presentado argumentos de por qué no se le debía cancelar la visa”.

Un abogado del gobierno australiano advierte, sin embargo, que el ejecutivo aún puede decidir deportarlo, lo que resultaría en que Novak Djokovic tenga prohibido ingresar al territorio durante tres años.

Mientras tanto, el jefe de tenis australiano, Craig Tiley, defiende a su federación contra las críticas que lo acusan de engañar a los jugadores sobre las regulaciones para ingresar al país, diciendo que el gobierno se había «negado» a verificar la validez de las exenciones médicas antes de su llegada.

2- ¿Por qué el gobierno finalmente canceló su visa?

La amenaza de que Novak Djokovic fuera expulsado estaba en el aire incluso antes de que llegara a suelo australiano. Si bien aún no había aterrizado, el gobierno australiano advirtió al tenista el 5 de enero que «cualquiera que desee ingresar a Australia debe cumplir con nuestros requisitos fronterizos», según el jefe de gobierno Scott Morrison. Y para agregar: «Si Novak Djokovic no está vacunado, debe mostrar pruebas aceptables de que no puede vacunarse por razones médicas. Por lo tanto, estamos esperando las pruebas que nos proporcionará, y si estas no son suficientes, lo hará». no será tratado de manera diferente y lo enviaremos de vuelta en el próximo avión».

La justicia australiana primero demostró que el ejecutivo estaba equivocado al suspender la expulsión del número uno del mundo en el tenis masculino y restaurar su libertad de movimiento en Australia. Pero eso fue sin contar con el arma legislativa definitiva a disposición del gobierno, y esgrimida el viernes 14 de enero: Alex Hawke, Ministro de Inmigración de Australia, apeló a su «poder personal para cancelar» una visa, bajo la Sección 133C(3) de la Ley de Migración.

«Ejercí hoy (viernes) este poder (…) para cancelar la visa en poder del señor Novak Djokovic por razones de salud y buen orden, bajo el argumento de que era de interés público hacerlo», dice el comunicado de dijo el Departamento de Inmigración de Australia. Según Alex Hawke también, la presencia de Novak Djokovic en Australia «podría alentar el sentimiento antivacunas».

El tenista se había declarado contrario a la vacunación, en abril de 2020, durante un directo en Facebook con otros deportistas serbios: «Personalmente, me opongo a la vacunación, y no me gustaría que alguien me obligara a vacunarme para poder poder viajar», dijo. «Pero si se vuelve obligatorio, ¿qué pasará? Tendré que tomar una decisión. Tengo mis propios pensamientos sobre el asunto, en cuanto a si esos pensamientos cambiarán en algún momento, no lo sé».

Mientras tanto, el primer ministro australiano, Scott Morrison, defendió un enfoque para proteger a Australia en tiempos de la pandemia de Covid-19: «Los australianos han hecho muchos sacrificios durante esta pandemia y con razón quieren que se proteja el resultado de estos sacrificios».

Una nueva audiencia judicial tuvo lugar después de esta decisión el viernes. El abogado de Novak Djokovic, Nick Wood, luego argumentó que la decisión de cancelar la visa de Novak Djokovic por segunda vez fue «extremadamente irracional», diciendo que era un «enfoque radicalmente nuevo», en comparación con la primera deportación abortada, del gobierno federal para deportar a los tenista de Australia. Un tribunal federal debe considerar la apelación de la defensa contra la segunda deportación el domingo.

3- ¿Cuál es la reacción de la opinión pública australiana?

El sentimiento de un «doble rasero» ha sido compartido en Australia desde el comienzo del asunto. La concesión de un «medical waiver» a Novak Djokovic fue desde un principio motivo de indignación en un país que ha sido uno de los más afectados por las restricciones sanitarias desde el inicio de la pandemia de la Covid-19, principios de 2020. Solo Australia reabrió sus fronteras a principios de noviembre de 2021, tras más de un año y medio de estar cerrado a extranjeros y ciudadanos australianos. Melbourne, donde se disputará el Abierto de Australia, es también la ciudad que ha vivido el confinamiento más largo del mundo: 262 días en total.

«Este anuncio (de obtener una derogación, nota del editor) provocó una protesta en Australia», según explicó el 6 de enero Grégory Plesse, corresponsal de France 24 en Sydney. La prensa australiana ha expresado, en su mayoría, su «vergüenza» por hablar del caso de Novak Djokovic a su llegada al país. “Aquí hicimos todo lo que teníamos que hacer, el 95% de la gente está vacunada, respetamos las reglas, no podíamos ver a nuestras familias en el exterior. Y ahí está el señor Djokovic y las reglas se le cambian”, dijo. indignada por ejemplo una mujer australiana entrevistada por RTL.

La indignación contra «Nole» incluso llegó al extremo con una secuencia de televisión donde dos presentadores del canal australiano Channel 7, creyéndose fuera del aire y con los micrófonos cortados, lo llamaron esta semana «mentiroso» frente a la cámara.

4- ¿Mintió el tenista en este caso?

Las declaraciones de Novak Djokovic, las pruebas de sus abogados aportadas a la justicia australiana y sus publicaciones en las redes sociales fueron peinadas por varios medios durante la semana. El 8 de enero, cuando el tenista sigue detenido, sus abogados comunican a los tribunales que ha obtenido una exención de vacunación porque dio positivo en una prueba PCR el 16 de diciembre.

El 11 de enero, el diario alemán Der Spiegel puso en duda la fecha de esta prueba. «Los datos numéricos sugieren que los resultados de las pruebas no son del 16 de diciembre en absoluto. En los resultados numéricos hay una marca de tiempo de las 2:21 p. m., hora de Serbia, del 26 de diciembre», se lee en el semanario. Todavía queda un área gris sobre la autenticidad de esta prueba.

Aún así, en la cronología que asume el número 1 del mundo en el tenis masculino, el pasado 16 de diciembre asistió al lanzamiento de un sello con su imagen en Serbia. Al día siguiente, participó en un encuentro con jóvenes tenistas a los que entregó trofeos en un recinto cerrado, sin mascarilla. El 18 de diciembre se reunió con un periodista y un fotógrafo del diario francés L’Équipe para una entrevista en la que todavía estaba enmascarado, excepto en la sesión de fotos.

Los críticos se centraron rápidamente en el hecho de que Novak Djokovic podría haber contagiado a otras personas al continuar con sus actividades cuando dio positivo por Covid-19. El tenista se defendió de estas acusaciones y se justificó, el pasado 12 de enero, ante lo que calificó de «desinformación».

“Quiero enfatizar que he hecho todo lo posible para garantizar la seguridad de todos y mi cumplimiento de las obligaciones de prueba”, dijo. Respecto a su encuentro con jóvenes tenistas serbios, Novak Djokovic asegura haberse realizado una prueba de antígenos con resultado negativo antes de conocerlos. “No tenía síntomas, me sentía bien y no había recibido la notificación de la PCR positiva antes de que terminara este evento”, aseguró.

Sabía, sin embargo, que era positivo al dar su entrevista a L’Equipe. «Me sentí obligado (…) porque no quería decepcionar al periodista, pero me aseguré de respetar el distanciamiento social y usar una máscara, excepto cuando estaba hecho mi retrato fotográfico», dice. . El serbio reconoce «un error de juicio» y admite que «debería haber pospuesto este compromiso».

5- ¿Qué pasará el domingo, el día antes del Open de Australia?

Novak Djokovic fue nuevamente detenido en el Park Hotel en los suburbios de Melbourne, el sábado 15 de enero, a la espera de que se decida definitivamente su destino durante una audiencia provisional el domingo ante un Tribunal Federal.

En sus alegatos presentados ante el tribunal el sábado, el ministro de Inmigración de Australia, Alex Hawke, argumentó que la presencia de Novak Djokovic en el país «probablemente represente un riesgo para la salud de la comunidad australiana», alentando el «sentimiento contra la vacunación» e incluso podría «conducir a un recrudecimiento de los disturbios civiles».

La Corte, que se reunirá el día antes del inicio del Abierto de Australia, tendrá dos opciones. Ella puede dar la razón -la hipótesis más probable- al Ejecutivo australiano, que decidió recurrir a una disposición legal discrecional para conseguir la expulsión de Novak Djokovic. En este caso, el tenista también podría ver su expulsión acompañada de una prohibición de entrada en Australia durante tres años.

Otra posibilidad: la Corte anula la expulsión de Novak Djokovic por segunda vez en una semana, y este último podría participar el lunes en el Abierto de Australia. El número 1 del mundo también se integró, el pasado 13 de enero, en el cuadro de competición en caso de que pudiera participar. El jugador de 34 años busca una décima victoria en este torneo, lo que supondría su 21º título de Grand Slam, un récord absoluto.

Pero en este caso, las relaciones del serbio con los demás tenistas y el público podrían ser muy frescas. Uno de sus grandes rivales, Rafael Nadal, declaró este sábado en particular que «el Abierto de Australia es mucho más importante que cualquier jugador».

Con AFP


France 24 Covid-19

No todas las noticias en el sitio expresan el punto de vista del sitio, pero transmitimos estas noticias automáticamente y las traducimos a través de tecnología programática en el sitio y no desde un editor humano.
Botón volver arriba