Celtic: Ange Postecoglou dice que no debería haber ‘problemas iniciales’ con el VAR | Noticias de futbol

El técnico del Celtic, Ange Postecoglou, se pregunta por qué hay «problemas iniciales» con la introducción del VAR en el fútbol escocés cuando no se trata de una nueva tecnología.

El australiano insiste en que la tecnología de video no debería ser la «estrella del espectáculo» luego de más controversia a mitad de semana.

La FA escocesa brindó claridad sobre el proceso en torno al control del gol anulado de Jota durante la victoria del Celtic por 2-1 en Motherwell el miércoles.

El operador de cámara más cercano no registró la posición de Jota, pero el departamento de árbitros de la SFA aclaró que la tecnología permite tomar decisiones de fuera de juego desde las cámaras en cualquier línea de la yarda 18.

Motherwell también se sintió frustrado después de que no hubo una revisión de la preparación para lo que resultó ser el ganador del Celtic después de que Sead Haksabanovic apareciera para desviar el saque de banda de Matt Penney desde fuera del campo.

Postecoglou dijo: «Para mí, no se trata de decisiones. Sigo pensando que con el VAR habrá decisiones polémicas. Para mí, es el proceso».

«Es por eso que me sentí incómodo con la fanfarria cuando la presentamos. Fue la comidilla de la ciudad como si fuera algo nuevo. Australia, que todo el mundo parece pensar que es un remanso, tenía VAR hace cuatro años. No es nuevo. Árbitros en nuestra liga que árbitro en Europa lo han utilizado.

«Hicimos que fuera algo realmente grande con grandes expectativas. Ahora decimos ‘esperen problemas iniciales’. No sé por qué habría problemas iniciales para algo que ha existido durante cuatro o cinco años».

«Si no están listos ahora, no empiecen, solo esperen hasta que estemos listos».

Jota fue señalado en fuera de juego y el VAR confirmó la decisión pero la imagen provino de la cámara en el borde del área del Celtic.

Una declaración de la SFA decía: «Las operaciones de los árbitros pueden confirmar que, durante una revisión de VAR en Motherwell v Celtic, las imágenes de la cámara de la línea de 18 yardas no capturaron una vista apropiada del incidente.

«Si bien las imágenes de la transmisión solo pudieron mostrar un ángulo de cámara más amplio para los espectadores, la tecnología Hawk-Eye está diseñada para calibrar una decisión de fuera de juego precisa desde cualquiera de las dos posiciones de la cámara en la línea de 18 yardas, con la posterior revisión de VAR determinando que el Celtic jugador había recibido el balón en posición de fuera de juego.

«Hemos brindado comentarios a la emisora ​​​​anfitriona sobre el incidente como parte de nuestra revisión regular de la operación del sistema».

Postecoglou se había sentido frustrado con el tiempo necesario para las verificaciones del VAR en la victoria del Celtic sobre el Dundee United días antes.

«Para mí, no se trata de decisiones», dijo. «Están diciendo que Jota estaba fuera de juego, tienen evidencia de eso, sea cual sea esa evidencia, está con ellos y está bien. Incluso si están equivocados, no me importa, esa es la decisión. Hay muchas decisiones equivocadas. Por yo, es la intrusión que tiene en el juego.

«Mira, los seres humanos están involucrados. El hecho de que una cámara no esté apuntando a donde debería estar, espero que hayan pasado por este proceso antes y hayan dicho ‘estos son los protocolos’. Tienes que permitir el error humano dentro de ese contexto.

«VAR, entendemos que es parte del juego, lo hemos presentado, sigamos adelante, pero no lo conviertas en la estrella del espectáculo. Desafortunadamente, en este momento, eso es lo que es».

«No creo que ayude a nadie, ni a los árbitros, ni a los clubes, ni a los jugadores, ni a los entrenadores, ni a los aficionados, que el VAR sea el centro de la discusión».