Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
Noticias del mundo

Biden y los demócratas siguen presionando para prohibir las armas de asalto


WASHINGTON (AP) — Cuando el presidente Joe Biden habla sobre el “flagelo” de la violencia armada, su respuesta principal es concentrarse en las armas de asalto.

Estados Unidos lo ha escuchado cientos de veces, incluso esta semana después de los tiroteos en Colorado y Virginia: el presidente quiere promulgar una ley que prohíba las armas de alto poder que tienen la capacidad de matar a muchas personas muy rápidamente.

“La idea de que todavía permitimos la compra de armas semiautomáticas es enfermiza. Simplemente enfermo”, dijo Biden el Día de Acción de Gracias.

LEE MAS: Biden entrega pasteles de Acción de Gracias a los bomberos de Nantucket

Después del asesinato en masa del sábado pasado en un club nocturno gay en Colorado Springs, dijo en un comunicado: “¿Cuándo decidiremos que ya hemos tenido suficiente? … Necesitamos promulgar una prohibición de armas de asalto para sacar las armas de guerra de las calles de Estados Unidos”.

Tal movimiento aún está lejos en un Congreso muy dividido. Pero Biden y los demócratas se han envalentonado cada vez más para presionar por controles de armas más estrictos, y hacerlo sin consecuencias electorales claras.

La Cámara de Representantes, liderada por los demócratas, aprobó una legislación en julio para revivir una prohibición de las armas de asalto de la década de 1990, con el apoyo vocal de Biden. Y el presidente impulsó la prohibición de armas en casi todos los lugares en los que hizo campaña este año.

Aún así, en las elecciones intermedias, los demócratas mantuvieron el control del Senado y los republicanos solo pudieron reclamar la mayoría mínima en la Cámara en dos décadas.

La dura discusión sobre las armas sigue a la aprobación en junio de un histórico proyecto de ley bipartidista sobre armas, y refleja el progreso constante que los defensores del control de armas han estado logrando en los últimos años.

“Creo que el público estadounidense ha estado esperando este mensaje”, dijo el senador Chris Murphy, D-Conn., quien ha sido el principal defensor en el Senado de un mayor control de armas desde la masacre de 20 niños en una escuela en Newtown, Connecticut en 2012. “Los votantes, especialmente los votantes indecisos, los votantes jóvenes, los padres, tenían sed de escuchar a los candidatos hablar sobre la violencia armada, y creo que los demócratas finalmente se están poniendo al día con el estado del público”.

Un poco más de la mitad de los votantes quiere que la política de armas a nivel nacional sea más estricta, según VoteCast, una encuesta exhaustiva de más de 94,000 votantes en todo el país realizada para The Associated Press por NORC en la Universidad de Chicago. Alrededor de 3 de cada 10 quieren que la política de armas se mantenga como está. Solo el 14 por ciento prefiere leyes de armas más flexibles.

LEE MAS: El vicepresidente Harris pide al Congreso que prohíba las armas de asalto

Hay claras divisiones partidistas. Aproximadamente 9 de cada 10 demócratas quieren leyes de armas más estrictas, en comparación con aproximadamente 3 de cada 10 republicanos. Alrededor de la mitad de los republicanos quieren que las leyes sobre armas se mantengan como están y solo una cuarta parte quiere que las leyes sobre armas sean menos estrictas.

Cuando los políticos hablan de armas de asalto, generalmente se refieren a rifles semiautomáticos que pueden disparar 30 rondas rápidamente sin recargar. En comparación, la mayoría de los agentes del Departamento de Policía de Nueva York llevan una pistola semiautomática que dispara 15 rondas.

Una vez prohibidas en los Estados Unidos, las armas de fuego de alto poder ahora son el arma preferida entre los jóvenes responsables de muchos de los tiroteos masivos más devastadores. El Congreso permitió que las restricciones establecidas por primera vez en 1994 sobre la fabricación y venta de armas expiraran una década después, incapaz de reunir el apoyo político para contrarrestar el poderoso lobby de armas y restablecer la prohibición de armas.

Cuando era gobernador de Florida, el actual senador republicano Rick Scott firmó leyes de control de armas tras los tiroteos masivos en la escuela secundaria Marjory Stoneman Douglas y en un club nocturno en Orlando. Pero se ha opuesto sistemáticamente a las prohibiciones de las armas de asalto, argumentando, como muchos de sus colegas republicanos, que la mayoría de los propietarios de armas usan sus armas legalmente.

“La gente está haciendo lo correcto, ¿por qué les quitaríamos las armas?”. Scott preguntó mientras el Senado negociaba la legislación sobre armas el verano pasado. «No tiene ningún sentido».

Dijo que más consejería de salud mental, evaluaciones de estudiantes con problemas y aplicación de la ley en el campus tienen más sentido.

“Concentrémonos en las cosas que realmente cambiarían algo”, dijo Scott.

Los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley han pedido durante mucho tiempo leyes de armas más estrictas, argumentando que la disponibilidad de estas armas hace que las personas estén menos seguras y hace que sus trabajos sean más peligrosos.

Mike Moore, jefe del Departamento de Policía de Los Ángeles, el tercero más grande del país, dijo que tiene sentido hablar de armas de fuego cuando la violencia con armas de fuego está aumentando en todo el país y considerar qué puede hacer el gobierno para que las calles sean más seguras. Está agradecido de que Biden lo esté mencionando tanto.

“Esto no es algo único”, dijo Moore sobre el tiroteo en Colorado Springs. “Estas cosas están evolucionando todo el tiempo, en otras ciudades, en cualquier momento sucede otro incidente. Está pidiendo a gritos al gobierno federal, a nuestros legisladores, que salgan y hagan este cambio”, dijo.

Durante los últimos seis meses ha habido un tiroteo en un supermercado en Buffalo, Nueva York; una masacre de escolares en Uvalde, Texas; y el tiroteo del 4 de julio contra juerguistas en Highland Park, Illinois.

El martes, seis personas fueron asesinadas a tiros en un Walmart en Virginia.

La legislación que Biden firmó en junio, entre otras cosas, ayudará a los estados a implementar leyes de “bandera roja” que faciliten a las autoridades tomar armas de personas consideradas peligrosas.

Pero la prohibición de las armas de estilo asalto nunca estuvo sobre la mesa.

Un umbral de 60 votos en el Senado significa que algunos republicanos deben estar de acuerdo. La mayoría se opone firmemente, argumentando que sería demasiado complicado, especialmente porque han proliferado las ventas y las variedades de armas de fuego. Hay muchos más tipos de esas armas, y muchas más armas en sí mismas, hoy que en 1994, cuando el presidente Bill Clinton promulgó la prohibición.

“Preferiría no tratar de definir un grupo completo de armas como que ya no está disponible para el público estadounidense”, dijo el senador republicano Mike Rounds de Dakota del Sur, quien es cazador y posee varias armas, algunas de ellas pasadas de generación en generación. Su familia. “Para aquellos de nosotros que hemos crecido con las armas como parte de nuestra cultura, y las usamos como herramientas, hay millones de nosotros, hay cientos de millones de nosotros, que las usamos legalmente”.

En muchos estados donde se han promulgado las prohibiciones, las restricciones están siendo impugnadas en los tribunales, ganando fuerza a partir de un fallo de la Corte Suprema en junio que amplía los derechos de armas.

“Nos sentimos bastante seguros, incluso a pesar de los argumentos de la otra parte, de que la historia y la tradición, así como el texto de la Segunda Enmienda, están de nuestro lado”, dijo David Warrington, presidente y consejero general de la Asociación Nacional por los Derechos de las Armas. .

Biden fue fundamental para ayudar a asegurar la prohibición de la década de 1990 como senador. La Casa Blanca dijo que mientras estuvo vigente, los tiroteos masivos disminuyeron, y cuando expiró en 2004, los tiroteos se triplicaron.

La realidad es complicada.

Los datos sobre la efectividad son mixtos y existe la sensación de que otras medidas que no tienen tanta carga política podrían ser más efectivas, dijo Robert Spitzer, profesor de ciencias políticas en la Universidad Estatal de Nueva York-Cortland y autor de “The Politics de Control de Armas”.

Políticamente, la prohibición provocó una reacción violenta, a pesar de que la ley final era una versión de compromiso del proyecto de ley inicial, dijo.

“La comunidad de las armas estaba furiosa”, dijo Spitzer.

En algunos círculos se ha culpado a la prohibición de que los demócratas perdieran el control del Congreso en 1994, aunque investigaciones posteriores han demostrado que la pérdida probablemente se debió más a candidatos conservadores fuertes y bien financiados y a los límites de los distritos, dijo Spitzer.

Aún así, después de que el demócrata Al Gore, que apoyó leyes de armas más estrictas, perdiera la carrera por la Casa Blanca en 2000 ante el republicano George W. Bush, los demócratas en gran medida retrocedieron en el tema hasta el tiroteo de Sandy Hook en 2012. Incluso después de eso, no fue un tema de campaña. hasta los exámenes parciales de 2018.

Ahora, los defensores del control de armas ven progreso.

“El hecho de que el pueblo estadounidense haya elegido a un presidente que durante mucho tiempo ha sido un firme partidario de las audaces leyes de seguridad de las armas, y recientemente reeligió una mayoría con sentido de las armas en el Senado, dice todo lo que necesita saber sobre cuán dramática es la política en este tema. han cambiado”, dijo John Feinblatt, presidente de Everytown for Gun Safety.

La periodista de Associated Press Nuha Dolby contribuyó a este despacho.


gb7

No todas las noticias en el sitio expresan el punto de vista del sitio, pero transmitimos estas noticias automáticamente y las traducimos a través de tecnología programática en el sitio y no desde un editor humano.
Botón volver arriba