Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
Política

Bélgica se acerca a la victoria en Qatargate – POLITICO


Dale al play para escuchar este artículo

Expresado por inteligencia artificial.

¿Tiene la pequeña Bélgica lo que se necesita para condenar a los presuntos perpetradores de un escándalo de corrupción en expansión que está envolviendo al Parlamento Europeo?

Esta pregunta rondaba las conversaciones en los pasillos de Bruselas tras el surgimiento de las llamadas acusaciones de Qatargate en diciembre. Pero la semana pasada, los fiscales belgas lograron un gran avance.

El exlegislador italiano de la UE Pier Antonio Panzeri, uno de los cuatro sospechosos actualmente detenidos en la investigación, llegó el martes pasado a un acuerdo con los fiscales belgas para intercambiar información a cambio de una sentencia reducida.

El acuerdo de Panzeri de cooperar con las autoridades es un gran impulso, no solo para la investigación, sino también para los belgas involucrados, que tienen mucho en juego.

Políticos belgas clave, incluido el primer ministro Alexander De Croo y el comisario europeo de Justicia Didier Reynders, se han jactado del trabajo independiente de las ramas judicial, policial y de inteligencia de su país, lo que condujo a los arrestos. Para ellos, es una señal de que Bélgica se toma muy en serio su trabajo como país anfitrión de las instituciones de la UE.

El escándalo de Qatargate ha amenazado la credibilidad de esas instituciones después de que los fiscales hicieran pública su investigación a principios de diciembre. La policía federal belga allanó al menos 20 lugares en Bruselas, incautando teléfonos móviles, ordenadores y más de 1,5 millones de euros en efectivo. Cuatro personas fueron detenidas por cargos preliminares, en medio de afirmaciones de que los gobiernos de Qatar y Marruecos entregaron grandes sumas de dinero en efectivo para que los políticos de la UE cumplieran sus órdenes.

El ministro de Justicia belga, Vincent Van Quickenborne, le dijo a POLITICO que a través de esta investigación, el departamento de justicia está “mostrando los dientes”.

“Estoy seguro de que el Ministerio Público federal hará todo lo posible y llegará al fondo de este caso”, dijo, y agregó: “No es casualidad que la ley utilizada sea la ley ‘pentiti’, porque esta ley fue una herramienta útil en la lucha contra la mafia italiana”.

El ministro se refiere al llamado estatuto de arrepentidos de Bélgica, que se utiliza en el caso actual de corrupción de la UE por segunda vez desde que se creó en 2018. La primera: una investigación sobre lavado de dinero, soborno y amaño de partidos en Bélgica. fútbol en 2021— también estuvo dirigida por Michel Claise, el juez de instrucción belga que ahora está al frente de la investigación de Qatargate.

La segunda vez, el desafío que tiene por delante Claise, conocida en Bélgica por luchar contra la corrupción, es cumplir con Qatargate en medio de filtraciones generalizadas a los medios desde dentro de la investigación.

Eso significa que hay aún más presión sobre la justicia belga para que presente pruebas contundentes.

Fugas riesgosas

Para los acusados, las filtraciones generalizadas desde el comienzo de los arrestos son un mal presagio y munición bienvenida.

Maxim Töller, el abogado del eurodiputado socialista belga Marc Tarabella, ha criticado duramente la investigación. La casa de Tarabella fue allanada y los investigadores belgas pidieron al Parlamento Europeo que suspendiera su inmunidad, aunque aún no ha sido acusado formalmente.

Töller le dijo a Claise que “había un gran problema de procedimiento” debido a la filtración de documentos clave a los medios.

La justicia belga considera que las filtraciones, que incluyen descripciones detalladas de la investigación, documentos judiciales e información de los servicios de inteligencia, podrían interferir con el caso.

Van Quickenborne le dijo a POLITICO el mes pasado que la filtración repetida de información es “peligrosa” para garantizar la justicia. El fiscal federal abrió una investigación separada sobre las filtraciones, aunque esto no las detuvo.

Los abogados defensores de los sospechosos podrían aprovechar esas filtraciones para abrir lagunas procesales en el caso o alegar que se ha violado el derecho al secreto profesional, el respeto a la presunción de inocencia y el derecho a acceder a documentos sellados. Según el Convenio Europeo de Derechos Humanos, todo acusado tiene derecho a una “audiencia justa y pública”.

Pero en la práctica, las filtraciones rara vez llevan al final de un caso, dijo Raf Verstraeten, experto legal de la Universidad de Lovaina.

“Las filtraciones son desafortunadas, pero la idea de que esto destruiría todo el juicio es una posibilidad muy, muy remota. Absolutamente no estamos en ese punto”, dijo. Según Verstraeten, tendría que pasar mucho más antes de que se desestime un juicio por ser injusto. “El hecho de que haya filtraciones es lamentable, pero no resulta inmediatamente en una decisión de que no hay un juicio justo”.

No más secretos

Lo que pueden hacer las filtraciones es impedir la cooperación con otras fuerzas policiales y sistemas de justicia, y la inteligencia, que es clave para los belgas. Sobre todo, corren el riesgo de socavar la confianza entre los distintos servicios implicados en el caso.

La jefa de la agencia de inteligencia belga, Francisca Bostyn, dijo a los medios belgas que el caso filtrado “nos pone en problemas con nuestros colegas extranjeros. Ahora parece que Bélgica no puede guardar ningún secreto. Francamente, creo que es un problema que todos nuestros métodos se hagan públicos”.

La inteligencia de la seguridad del estado belga y otros servicios secretos fue clave para iniciar la investigación legal. Sin embargo, usar información de los servicios de inteligencia no siempre es sencillo en una investigación criminal, dijeron dos investigadores que no están involucrados en este caso específico pero que han trabajado con los servicios de inteligencia en otros archivos.

“Los servicios de inteligencia a menudo le brindan mucha información clave, pero no toda esa información se puede utilizar en los tribunales”, dijo uno. Las fuentes tampoco son siempre revelables, señaló el investigador. “Eso puede dificultar que los investigadores y la fiscalía construyan un caso sólido”.

En Bélgica, la información de los servicios de inteligencia se puede utilizar como prueba de apoyo, pero debe ir acompañada de otras pruebas.

El análisis del dinero incautado debe ayudar a probar dónde fue extraído y por quién. Sobre todo, debe mostrar si el dinero podría vincularse y cómo influir en la toma de decisiones políticas en el Parlamento Europeo. Si ese análisis no proporciona suficiente evidencia, la investigación aún podría desmoronarse.

La cooperación de Panzeri será clave para construir ese caso. Si el italiano comparte la información a la que se comprometió, esto podría incluir detalles de los arreglos financieros, los países involucrados, quién se benefició y quién más participó. Panzeri también acordó revelar los nombres de aquellos a los que admite haber sobornado.

Eso significa que para aquellos que todavía tienen algo que ocultar, ahora es el momento de ponerse nervioso.

Jacopo Barigazzi, Nektaria Stamouli, Elena Giordano y Gregorio Sorgi contribuyeron con este reportaje..




politico

No todas las noticias en el sitio expresan el punto de vista del sitio, pero transmitimos estas noticias automáticamente y las traducimos a través de tecnología programática en el sitio y no desde un editor humano.
Botón volver arriba