Skip to content
Alex Jones amonestado por el juez cuando el juicio por difamación de Sandy Hook se descarrila


Nueva York
CNN Negocios

El teórico de la conspiración Alex Jones se enredó el jueves en un explosivo intercambio en la corte con un abogado de las familias de las víctimas de Sandy Hook que lo demandaron en Connecticut, lo que provocó una amonestación del juez y una advertencia de que podrían ser declarados en desacato si violan las reglas de la corte en el futuro.

La advertencia de una jueza frustrada, Barbara Bellis, se produjo durante el juicio que determinará cuánto debe pagar Jones a las familias de las víctimas del tiroteo en la Escuela Primaria Sandy Hook por sus mentiras sobre la masacre.

Christopher Mattei, abogado de las familias, cuestionó a la personalidad de los medios de extrema derecha sobre su afirmación falsa de que el tiroteo de 2012 en el que murieron 26 personas fue un “engaño”, lo que provocó que Jones se enojara y lo atacara.

Jones acusó a Mattei de ser falso y dijo que era culpable de “perseguir ambulancias” antes de lanzarse a despotricar en la corte sobre los “liberales”.

Bellis, quien previamente había advertido a Jones que algunos de sus arrebatos eran una violación de las reglas de la corte, le recordó al fundador de Infowars que estaba en un «tribunal de justicia» y que debe seguir sus instrucciones.

“Claramente, este no es tu programa y debes respetar el proceso”, dijo Bellis a Jones. “Te guste o no, tienes que respetar las reglas”.

Bellis también instruyó al abogado para que ambas partes se comporten ordenadamente.

Bellis advirtió que cualquiera que viole las reglas de la corte en el futuro estará sujeto a una audiencia por desacato, que enfatizó que le gustaría evitar.

El sorprendente episodio coronó un día de testimonios de Jones, quien hasta el momento no había aparecido en el juicio por difamación de Connecticut. El juicio se lleva a cabo un mes después de que un jurado de Texas determinara que Jones y su compañía, Free Speech Systems, la matriz de Infowars, deberían otorgar a dos padres casi $50 millones.

Jones le dijo sin fundamento a su audiencia después del tiroteo en la Escuela Primaria Sandy Hook que el incidente fue un montaje. Desde entonces ha reconocido que ocurrió el tiroteo, pero solo después de que se presentaron las demandas. Dijo en una declaración jurada de 2019 que una “forma de psicosis” hizo que hiciera sus comentarios falsos.

Mamá que confrontó a Alex Jones dice que él le pasó una nota en el juicio

En el caso de Connecticut, donde Jones está siendo demandado por otras ocho familias de Sandy Hook, Bellis emitió un fallo en rebeldía contra el fundador de Infowars en noviembre de 2021 después de que no cumplió con las órdenes judiciales.

En la corte el jueves, Jones, quien ha tratado de presentarse como víctima de una elaborada conspiración de “estado profundo” en su contra, fue confrontado durante su testimonio con parte de su retórica desquiciada pasada que ataca al sistema judicial.

Mattei obligó a Jones a través de un interrogatorio a reconocer ante el jurado que se había referido a los procedimientos como los de un «tribunal canguro» y llamó al juez «tirano».

Mattei mencionó cómo Jones se molestó cuando se hicieron declaraciones falsas en su contra, y señaló que el fundador de Infowars emprendió acciones legales en el pasado cuando sintió que lo difamaron.

El abogado argumentó ante el jurado que las mentiras que Jones contó sobre las familias de las víctimas de Sandy Hook fueron mucho más dañinas que los comentarios que molestaron a Jones y provocaron su acción legal.

Mattei, quien argumentó durante el juicio que Jones promovió la mentira de Sandy Hook porque era rentable, también cuestionó a Jones si estaba usando el juicio como un truco de marketing para vender productos a su base de seguidores leales.

Debido a que el juez ya dictaminó que Jones es responsable, el jurado está determinando el monto de los daños para otorgar a los demandantes. Si bien las familias no han especificado una cifra en dólares, un abogado de las familias pidió a los miembros del jurado la semana pasada que «envíen un mensaje» al público con su decisión.

Los demandantes en tres demandas de Connecticut contra Jones, incluidos los familiares de ocho estudiantes y empleados de la escuela y un agente del FBI que acudió a la escena, se condensaron en el juicio que comenzó a principios de este mes.

Norman Pattis, el abogado de Jones, ha argumentado que las afirmaciones de los demandantes de Sandy Hook son «exageradas». Pattis también ha dicho que las familias de Sandy Hook se han «convertido en partidarios» y dijo que la defensa argumentará que se ha exagerado el daño «porque quieren silenciar [Jones] por razones políticas”.

Cnn

No todas las noticias en el sitio expresan el punto de vista del sitio, pero transmitimos estas noticias automáticamente y las traducimos a través de tecnología programática en el sitio y no desde un editor humano.