Skip to content
Alan Eugene Miller: Alabama detiene la ejecución en el último minuto del recluso que cuestionó el método después de determinar que no podía completarse antes de la fecha límite de medianoche, dicen las autoridades

Alan Eugene Miller estaba programado para ser ejecutado por inyección letal después de que un fallo de la Corte Suprema de EE. UU. más temprano el jueves anuló una orden judicial de un tribunal inferior en una disputa de larga data sobre si Miller moriría por ese método o hipoxia de nitrógeno, un método no probado y no probado que los funcionarios de Alabama tenían. dijo que no estaban listos para usar.

Pero después de que la Corte Suprema dictaminara que la ejecución podía proceder mediante inyección letal, funcionarios estatales dijeron el jueves que no podían acceder a las venas de Miller dentro de los límites de tiempo, según AL.com.

«Debido a las limitaciones de tiempo que resultaron en la tardanza de los procedimientos judiciales, la ejecución se suspendió una vez que se determinó que no se podía acceder a las venas del condenado de acuerdo con nuestro protocolo antes de la expiración de la sentencia de muerte», dijo el Departamento Correccional de Alabama. Comisionado John Hamm, según AL.com.

Miller ha sido devuelto a su celda en el corredor de la muerte, dijo Hamm. La gobernadora Kay Ivey «anticipa que la ejecución se reiniciará lo antes posible», dijo su oficina en un comunicado.

Hamm se reunió con las familias de las víctimas para notificarles la cancelación antes de reunirse con la prensa, dijo Ivey en un comunicado obtenido por CNN.

«A pesar de las circunstancias que llevaron a la cancelación de esta ejecución, nada cambiará el hecho de que un jurado escuchó la evidencia de este caso y tomó una decisión. No cambia el hecho de que el Sr. Miller nunca disputó sus crímenes. Y lo hace no cambia el hecho de que tres familias todavía están de luto», dijo Ivey.

Miller fue condenado a muerte por los asesinatos de sus antiguos y contemporáneos compañeros de trabajo, Lee Michael Holdbrooks, Christopher S. Yancy y Terry Lee Jarvis, cada uno de los cuales recibió un disparo mortal. Un psiquiatra forense que testificó en defensa de Miller determinó que tenía una enfermedad mental y padecía un trastorno delirante, lo que lo llevó a creer que las víctimas estaban difundiendo rumores sobre él. Sin embargo, el psiquiatra concluyó que la enfermedad mental de Miller no cumplía con los estándares para una defensa por demencia en Alabama.

Método de ejecución no probado en cuestión

El intento de ejecución abortado siguió a semanas de batallas legales entre el estado y los abogados de Miller sobre el método por el cual moriría, una lucha que finalmente concluyó en la Corte Suprema.

El lunes, un juez de un tribunal de distrito federal impidió que el estado ejecutara a Miller por cualquier otro método que no fuera la hipoxia de nitrógeno, un método de ejecución nunca antes utilizado en los EE. las afirmaciones de los defensores de que podría ser más seguro, más fácil y más barato que la inyección letal.

El recluso había demandado al comisionado del Departamento Correccional de Alabama, al fiscal general del estado y a su alcaide, alegando que los funcionarios penitenciarios se disponían a ejecutarlo mediante inyección letal después de perder documentos en los que afirmaba haber elegido morir por hipoxia de nitrógeno.

El incumplimiento de su solicitud, según la denuncia de Miller, violó sus derechos constitucionales.

Los funcionarios estatales, que sugirieron que Miller no había tomado esa decisión y que no tenían constancia de su preferencia, indicaron en los documentos judiciales que no estaban listos para usar la hipoxia de nitrógeno, que Alabama aprobó como método de ejecución alternativo en 2018.

El departamento había “completado muchos de los preparativos necesarios para realizar ejecuciones por hipoxia de nitrógeno”, pero su protocolo “todavía no estaba completo”, le dijo a CNN la semana pasada en un comunicado. «Una vez que se complete el protocolo de hipoxia de nitrógeno, el personal (del departamento) necesitará tiempo suficiente para recibir una capacitación exhaustiva antes de que se pueda realizar una ejecución con este método».

SCOTUS anula la medida cautelar que detiene la ejecución

Los funcionarios estatales apelaron la orden del juez de la corte de distrito y le pidieron a la Corte de Apelaciones del Undécimo Circuito de los Estados Unidos que le permitiera seguir adelante con la ejecución de Miller mediante inyección letal.

El Undécimo Circuito confirmó la orden del tribunal inferior y escribió en un fallo de 32 páginas que el tribunal de distrito había determinado que era «sustancialmente probable que el Sr. Miller presentó un formulario de elección a tiempo, aunque el Estado dice que no tiene ningún registro físico de una forma.»

“El Estado no impugna esa conclusión fáctica y ha fallado por completo en argumentar (mucho menos demostrar) que sufrirá un daño irreparable”, dice la orden.
Los funcionarios estatales apelaron a la Corte Suprema de EE. UU., que en una orden del jueves por la noche dictaminó 5-4 que la ejecución podía seguir adelante. Los jueces Sonia Sotomayor, Elena Kagan, Amy Coney Barrett y Ketanji Brown Jackson votaron a favor de dejar la suspensión.
Las afirmaciones de quienes respaldan las ejecuciones con gas nitrógeno pueden sonar atractivas, considerando los continuos problemas de los estados para obtener los medicamentos para inyecciones letales y con ejecuciones recientes consideradas fallidas, ya sea porque un recluso sufrió excesivamente o porque el proceso se desvió del protocolo prescrito por los funcionarios.

Pero los críticos y los expertos rechazan esos argumentos y dicen que no hay pruebas de que las ejecuciones por hipoxia de nitrógeno se adhieran a la protección constitucional de los reclusos contra el castigo cruel e inusual porque nunca se ha usado y nunca se pudo probar éticamente.

Pero los reclusos como Miller están optando por el método no probado debido a preocupaciones sobre el nivel de dolor que podrían sufrir durante la inyección letal, dijo a CNN Robert Dunham, del Centro de Información sobre la Pena de Muerte: «Están optando por un método que esperan que no ser tortuosos por un método que están seguros será tortuoso».

Ariane de Vogue de CNN contribuyó a este informe.

Cnn

No todas las noticias en el sitio expresan el punto de vista del sitio, pero transmitimos estas noticias automáticamente y las traducimos a través de tecnología programática en el sitio y no desde un editor humano.