Skip to content
6 de enero audiencias día 5
El representante Bennie Thompson, presidente del Comité Selecto de la Cámara para Investigar el Ataque del 6 de enero al Capitolio de los EE. UU., a la izquierda, toma juramento a Richard Donoghue, ex fiscal general adjunto interino de los EE. UU., a la derecha, Jeffrey Rosen, ex fiscal general interino de los EE. UU. y Steven Engel , ex fiscal general adjunto de los EE. UU. para la oficina de asesoría legal, durante una audiencia en Washington, DC el jueves. Doug Mills/The New York Times/Bloomberg/Getty Images/Piscina

La última audiencia pública del comité selecto del 6 de enero el jueves arrojó mucha luz sobre los intentos del expresidente Donald Trump de armar al Departamento de Justicia en los últimos meses de su mandato como parte de su complot para anular las elecciones de 2020 y permanecer en el poder.

La audiencia comenzó apenas unas horas después de que los investigadores federales allanaran la casa de Jeffrey Clark, quien era una de las figuras clave del Departamento de Justicia involucrada en los planes de Trump. Ha negado cualquier irregularidad relacionada con el 6 de enero.

Tres personas designadas por Trump testificaron en persona el jueves, uniéndose a una lista creciente de republicanos que han prestado juramento para proporcionar información condenatoria sobre las travesuras postelectorales de Trump. Los testigos fueron el ex fiscal general interino Jeffrey Rosen, su adjunto Richard Donoghue y Steven Engel, quien dirigió la Oficina de Asesoría Legal del departamento.

Aquí hay conclusiones de la audiencia del jueves:

Dentro de una reunión de la Oficina Oval de diciembre de 2020: La audiencia dio vida a una reunión de alto nivel en la Oficina Oval en diciembre de 2020, donde Trump consideró despedir al fiscal general interino e instalar a Clark, quien estaba dispuesto a usar los poderes de las fuerzas del orden público federales para alentar a los legisladores estatales a anular la derrota de Trump.

Al entrar en estas audiencias de verano, ya sabíamos mucho sobre la reunión. Pero el jueves, por primera vez, escuchamos el testimonio en vivo de algunos de los funcionarios del Departamento de Justicia que estaban en la sala, incluido Rosen, el entonces fiscal general interino. (Sobrevivió a la reunión, después de que le dijeron a Trump que habría renuncias masivas en el Departamento de Justicia si reemplazaba a Rosen con Clark).

El abogado de Trump en la Casa Blanca, Eric Herschmann, dijo que Clark fue «golpeado en la cabeza» repetidamente durante la reunión. Le dijo al comité que llamó a Clark un «agujero de mierda» y dijo que sus planes habrían sido ilegales. También dijo que el plan de Clark de enviar cartas a los estados clave era una «locura».

En un testimonio grabado en video que se reprodujo el jueves, Donoghue dijo que destripó las credenciales de Clark durante la reunión y explicó que Clark lamentablemente no estaba calificado para servir como fiscal general.

“Eres un abogado ambientalista. ¿Qué tal si regresas a tu oficina y te llamaremos cuando haya un derrame de petróleo”, dijo Donoghue en la declaración, describiendo lo que le dijo a Clark en la reunión de la Casa Blanca.

Donoghue dijo que el entonces abogado de la Casa Blanca, Pat Cipollone, calificó el plan de Clark como un «pacto de asesinato-suicidio».

El propio Donoghue describió el plan de Clark como «imposible» y «absurdo».

«Nunca va a suceder», dijo Donoghue sobre el plan. «Y va a fallar».

Gracias al rechazo de Rosen, Donoghue, Herschmann, Cipollone y quizás otros, Trump no siguió adelante con su plan, que habría puesto al país en aguas desconocidas y habría aumentado las posibilidades de que Trump logre su objetivo. intento de golpe de Estado.

Una audiencia moderada presentó una descripción vívida de la campaña de presión de Trump: El proceso del jueves contó con el testimonio de tres abogados que describieron los acontecimientos tras bambalinas en el Departamento de Justicia y la Casa Blanca. Fue una desviación de las audiencias del martes y anteriores, que incluyeron testimonios emocionales de trabajadores electorales e incluyeron impactantes montajes de video de la carnicería en el Capitolio.

Pero incluso si no hubo fuegos artificiales retóricos, la sustancia del testimonio fue esencial para comprender la amplitud de los esfuerzos de Trump para subvertir las elecciones de 2020. Los exfuncionarios del Departamento de Justicia describieron lo que vieron y escucharon cuando Trump trató de reclutarlos para que lo ayudaran a mantenerse en el poder, y cómo trató de derrocarlos cuando se negaron a cumplir sus órdenes.

El material era denso a veces. Los testigos reconstruyeron reuniones en la Casa Blanca y llamadas telefónicas con Trump. Se les pidió que diseccionaran sus notas escritas a mano de algunas de estas interacciones, que es algo que se ve con más frecuencia en los juicios penales y con menos frecuencia en una audiencia en el Congreso.

Aún así, el testimonio constante de los testigos arrojó nueva luz sobre los eventos que conocemos desde hace más de un año. Y toda la audiencia evocó recuerdos de la era de Nixon, porque se trataba de cómo un presidente en ejercicio trató de utilizar los poderes de las fuerzas del orden público federales para ayudar a su campaña política.

Leer más conclusiones clave aquí.

Cnn

No todas las noticias en el sitio expresan el punto de vista del sitio, pero transmitimos estas noticias automáticamente y las traducimos a través de tecnología programática en el sitio y no desde un editor humano.